Court ruling № 98769252, 03.08.2021, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа №544/226/21

Пров. №2/544/208/2021

У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

"03" серпня 2021 р. м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Сайко О.О.,

за участі секретаря – Костенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача -адвоката Хорошуна С.А.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Войтенко Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин по вул. Соборна,41, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Пирятинського районного відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Пирятинської міської ради, про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Під час підготовчого судового засідання позивач ОСОБА_1 клопотав проводити наступні судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор(№30)», де він відбуває покарання і тому не може з`являтись на розгляд справи в приміщення Пирятинського районного суду.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи вищевикладене, з метою розгляду справи в розумні строки, суд вважає за необхідне провести підготовче судове в режимі відеоконференції під час трансляції із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор(№30)» (18015, м. Черкаси, вул. Благовісна, 234).

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Пирятинського районного відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Пирятинської міської ради, про визнання батьківства, провести в режимі відеоконференції.

Судове засідання за участю позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провести дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор (№30)» (адреса: 18015, м. Черкаси, вул. Благовісна, 234).

Доручити Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор (№30)» забезпечити проведення відеоконференції з Пирятинським районним судом Полтавської області (37000, м.Пирятин Лубенського району Полтавської області, вул. Соборна,41) о 14 год. 00 хв. 10 серпня 2021 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор (№30)».

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор (№30)» для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.О. Сайко