Court ruling № 98768604, 04.08.2021, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"04" серпня 2021 р. Справа № 363/2602/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 серпня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі №363/22602/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансовий партнер» (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 32-Г офіс 262) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни (52020, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Чумаки, вул. Шкільна, 13), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович (01001, м. Київ, вул. Еспаланадна, 32-В) про визнання протиправним і скасування рішення та визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Фінансовий партнер» звернулось до суду з позовом про визнання протиправним і скасування рішення та визнання договорів недійснимипосилаючись на те, що 05.06.2015 року між ПАТ «КБ «Фінансовий партнер» та ОСОБА_3 укладено договір іпотеки №ІП/2015-5, згідно якого ПАТ «КБ «Фінансовий партнер» є іпотекодердателем будинку, об`єкту житлової нерухомості, загальною площею 481,5 кв..м, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 та земельної ділянки площею 0,2146 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , земельна ділянка № НОМЕР_1 , кадастровий номер 3221884001:34:077:0227. В подальшому ОСОБА_3 відчужила вказане майно на користь ОСОБА_2 , який в свою чергу відчужив майно ОСОБА_1 .

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України - відсутні,

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Керуючись статтями 83, 178, 187, 189, 191, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансовий партнер» (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 32-Г офіс 262) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни (52020, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Чумаки, вул. Шкільна, 13), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович (01001, м. Київ, вул. Еспаланадна, 32-В) про визнання протиправним і скасування рішення та визнання договорів недійсними.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 19 листопада 2021 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рудюк