
Справа № 357/8192/21
4-с/357/44/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
03 серпня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши скаргу ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на дії головного державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Кравченко Олени Григорівни (адреса: б-р Олександрійський, 94 м.Біла Церква, Київська область, 09100), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Український комунальний банк» (адреса: вул. Шевченка, 18-А м.Луганськ, 91055), Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» (вул. Комсомольська, 28 м. Чернігів, 14000), Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» (вул. Дегтярівська, 27 –Т м. Київ, 04119) про визнання дій неправомірними,-
В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернулася до суду з даною скаргою у якій просила в судовому порядку 1) залучити до участі у справі державного виконавця Білоцерківського міського відділу ДВС ЦМУМЮ (м.Київ) Бібаєву Віту Вікторівну, на виконанні якої знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2-1571 від 04.01.2012 року, № 2-14113 від 03.01.2013 року та № 2/357/1017/13 від 20.01.2014 року виданих Білоцерківським міськрайонним судом Київської області; 2)визнати протиправними дії головного державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Кравченко Олени Григорівни, що полягають у безпідставній передачі на зберігання автомобіля Ford Focus, 2004 р. в., д.н.з. НОМЕР_1 сторонній особі та бездіяльність, що полягає у невинесенні постанови про арешт майна боржника та тривалому нездійсненні дій щодо реалізації належного ОСОБА_1 автомобіля Ford Focus, 2004 р. в., д.н.з. НОМЕР_1 .
На виконання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України заявником приєднано до матеріалів скарги докази надіслання скарги з додатками на адреси учасникам справи.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а скарга відповідає вимогам ст.ст. 447, 448 ЦПК України, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст.447-450 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти скаргу до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Турчанінова, 7, в залі судового засідання № 1 на 12 серпня 2021 року о 09 год. 20 хв.
Залучити до участі у справі, як заінтересовану особу державного виконавця Білоцерківського міського відділу ДВС ЦМУМЮ (м.Київ) Бібаєву Віту Вікторівну, на виконанні якої знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2-1571 від 04.01.2012 року, № 2-14113 від 03.01.2013 року та № 2/357/1017/13 від 20.01.2014 року виданих Білоцерківським міськрайонним судом Київської області;
Зобов`язати заінтересовану особу державного виконавця Білоцерківського міського відділу ДВС ЦМУМЮ (м.Київ) Бібаєву Віту Вікторівну надіслати суду письмовий відзив на скаргу з доданням відповідних копій матеріалів виконавчого провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Білоцерківського міськрайонного суду Київської області - http://bcm.ko.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяВ. П. Цукуров
The court decision No. 98768392, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 357/8192/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: