Court ruling № 98767024, 04.08.2021, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 627/446/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

п р о з а о ч н и й р о з г л я д с п р а в и

04 серпня 2021 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого – Вовк Л. В.

з участю секретаря – Полешко О. С.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області ,

у с т а н о в и в :

У травні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області.

У своїй заяві позивач вказав, що відповідно до договору дарування посвідченого державним нотаріусом Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області від 12.08.2017 року , він є власником квартири АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі зареєстрований його брат ОСОБА_3 , але з 2015 року він не проживає та місце його проживання не відомо. Реєстрація відповідача у квартирі , перешкоджає позивачу користуватися житлом та розпорядитися ним на власний розсуд. Прохав визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування жилим приміщеннямза вищевказаною адресою зі зняттям з реєстрації вказаного місця проживання без пред`явлення паспорта громадянина України.

Відповідач у відкрите судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановлений законом строк і порядок, про що свідчить оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання .

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Справу № 627/446/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області , - розглянути заочно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк