Court ruling № 98765895, 04.08.2021, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

04.08.2021 Єдиний унікальний номер 205/4766/21

Єдиний унікальний номер 205/4766/20

Провадження № 2/205/2492/21

УХВАЛА

4 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва недійсним та зобов`язання вчинити певні дії, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 листопада 2018 року через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання свідоцтва недійсним та зобов`язання вчинити певні дії, який надійшов до суду 4 червня 2021 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2021 року позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано усунути недоліки з додержанням вимог п.п. 2, 8, 9 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

На підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали судді від 22 червня 2021 року вручити належним чином або направити позивачу неможливо у зв`язку з тим, що нею не було зазначено у позові свою поштову або електронну адресу, особисто до суду позивач не з`являється, матеріалами свого позову не цікавиться.

З урахуванням зазначених обставин, вважаю за необхідне матеріали позову вважати неподаними і повернути позивачу. Після усунення недоліків позивач не позбавлена права звернутися до суду з цією позовною заявою повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва недійсним та зобов`язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачу з документами, що додаються до неї.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: