
Справа № 178/1198/21
У Х В А Л А
04 серпня 2021 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фермерського (селянського) господарства «Золотий ранок» про розірвання договору оренди земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В :
03 серпня 2021 року позивачка звернулась до суду з цим позовом, однак зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В матеріалах позовної заяви наявна квитанція про сплату судового збору в сумі 908 гривень. Однак, згідно вимог п. 8 ч. 1 ст. 176 ЦПК України сума судового збору обраховується з сукупності платежів за користування земельною ділянкою, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки. Згідно вказаної суми має бути встановлено суму судового збору, належного до сплати. Але ця сума в позовній заяві не вказана, що перешкоджує визначенню дійсної суми судового збору і подальшому рухові позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського (селянського) господарства «Золотий ранок» про розірвання договору оренди земельної ділянки – залишити без руху.
Надати позивачці строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.
Роз`яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.
Копію ухвали надіслати позивачці.
Суддя: Б. М. Цаберябий
The court decision No. 98765867, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 178/1198/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: