Court ruling № 98764094, 04.08.2021, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 серпня 2021 року Чернігів Справа № 620/630/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали заяви представника позивача, Чепурної Наталії Вікторівни, про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії, що викладена в листі від 21.01.2021 № 412-6226/М-02/8-2500/21, та зобов`язання відповідача провести перерахунок пенсії позивача з 02.08.2020 з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, винагороди за бойове чергування, одноразової премії та індексації, згідно довідки про види та розміри грошового забезпечення, з якого сплачувався єдиний соціальний внесок від 18.12.2020 № 419 та довідки про нараховану та виплачену індексацію від 03.08.2020 № 220, виданими військовою частиною 2253 Державної прикордонної служби України, та виплачувати пенсію у перерахованому розмірі без обмеження, а також виплатити різницю між нарахованою та отриманою пенсією.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови в проведенні перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 02.08.2020 з врахуванням у розрахунок індексації грошового забезпечення відповідно до довідки Військової частини А 2253 від 03.08.2020 № 220, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 02.08.2020, врахувавши у розрахунок індексацію грошового забезпечення відповідно до довідки Військової частини А 2253 від 03.08.2020 № 220, та здійснити її виплату з урахуванням раніше виплачених сум, в решті позову відмовлено, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 454,00 грн.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2021 рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 було скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправною відмови у проведенні перерахунку пенсії з урахуванням винагороди за бойове чергування та прийнято у цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови в проведенні перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 02 серпня 2020 року з врахуванням у розрахунок винагороди за бойове чергування відповідно до довідки Військової частини А 2253 від 03 серпня 2020 року № 220, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 02 серпня 2020 року, врахувавши у розрахунок винагороду за бойове чергування відповідно до довідки Військової частини А 2253 від 03 серпня 2020 року № 220, та здійснити її виплату з урахуванням раніше виплачених сум, в іншій частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 було залишено без змін.

Ухвалою суду від 28.07.2021 виправлено описку в абзацах чотирнадцятому, тридцять третьому мотивувальної, абзацах другому та третьому резолютивної частинах рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 шляхом зазначення назви військової частини «Військової частини 2253» замість «Військової частини А 2253».

30.07.2021 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.

03.08.2021 від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду заява про виправлення описки.

Заява від 03.08.2021 подана до постановлення ухвали за результатами розгляду заяви представника позивача від 30.07.2021, а тому відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, заява від 30.07.2021 про виправлення описки в рішенні суду може бути повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача, Чепурної Наталії Вікторівни, про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії – повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Баргаміна