
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
УХВАЛА
04 серпня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3987/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом`якової В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 22.02.2021 задоволено позов ОСОБА_1 повністю, визнано протиправною бездіяльність Херсонської міської ради щодо неприйняття рішення про розгляд заяви ОСОБА_1 від 15 жовтня 2020 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки. Також, рішенням зобов`язано Херсонську міську раду (код ЄДРПОУ 04059958) на найближчій сесії Херсонської міської ради прийняти рішення про розгляд заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 15 жовтня 2020 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки. Крім того, встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду по цій справі, шляхом зобов`язання Херсонську міську раду подати до суду звіт про виконання судового рішення. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Херсонської міської ради (код ЄДРПОУ 04059958) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
При дослідженні матеріалів справи та з аналізу резолютивної частини рішення, судом встановлено, що воно містить описку. Так, в абзацах третьому та п`ятому резолютивної частини рішення від 22.02.2021 судом помилково вказано код ЄДРПОУ відповідача (Херсонської міської ради) "04059958", замість вірного "26347681". Відповідна помилка є очевидною та спростовується матеріалами справи.
На підставі ч.1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд вважає, що дану описку необхідно виправити з власної ініціативи, шляхом внесення виправлень в абзац третій та п`ятий резолютивної частини рішення від 22.02.2021.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд
ухвалив:
Внести виправлення в рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії а саме абзац третій та п`ятий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:
Зобов`язати Херсонську міську раду (код ЄДРПОУ 26347681) на найближчій сесії Херіонської міської ради прийняти рішення про розгляд заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 15 жовтня 2020 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки.
Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Херсонської міської ради (код ЄДРПОУ 26347681) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Копію ухвали направити сторонам .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).
Суддя В.В. Хом`якова
The court decision No. 98763599, Kherson District Administrative Court was adopted on 04.08.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 540/3987/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: