
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
УХВАЛА
04 серпня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/588/21
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., розглянувши в письмовому провадженні питання про відкликання заяви про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення від 14.02.2021 р. № 0051755105, податкової вимоги від 06.04.2020 р. № 5506-10 та рішення від 06.04.2020 р. № 5506-10,
встановив:
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 по справі №540/588/21 позов ОСОБА_1 задоволено. Рішення набрало законної сили 27.05.2021.
03.06.2021, Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист за № 1119 2021р.
29.07.2021, до суду надійшла заява від позивача про заміну боржника у виконавчому листі.
03.08.2021 від представника позивача до суду надійшла заява, відповідно до якої відкликає подану 29.07.2021 заяву про заміну боржника у виконавчому листі по справі №540/588/21.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.
Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви представника позивача про відкликання клопотання про заміну боржника у виконавчому листі по справі №540/588/21 законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
Таким чином, з огляду на правову позицію позивача, суд повертає заяву позивачеві про заміну боржника у виконавчому листі по справі №540/588/21.
Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Повернути заяву представника позивача про заміну боржника у виконавчому листі по справі №540/588/21.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.
Суддя Войтович І.І.
The court decision No. 98763576, Kherson District Administrative Court was adopted on 04.08.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 540/588/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: