
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
04 серпня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/7105/20
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойко С.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням суду від 17.02.2021 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 13.08.2020 №6. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області призначити, здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1 з 11 серпня 2020 року пенсію по інвалідності відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу" №3723-XII у розмірі 60 відсотків від заробітку, зазначеного в довідці управління праці та соціального захисту населення Шишацької районної державної адміністрації від 24 липня 2020 року №0217/0/1993. У задоволенні іншої частини позивних вимог відмовити.
02.08.2021 позивачем до суду подано заяву про виправлення описки, у якій останні просив вказати вірний номер довідки управління праці та соціального захисту населення Шишацької РДА, а саме: 01-17/0/1993 від 24.07.2020.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що рішення суду у цій справі прийнято в порядку письмового провадження, суд приходить до висновку, що питання про внесення виправлень в рішення суду може бути вирішено в порядку письмового провадження.
З урахуванням наведеного та враховуючи матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки по тексту рішення суду, зазначивши вірний номер довідки, а саме: 01-17/0/1993 від 24.07.2020.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Вказати по тексту рішення суду від 17 лютого 2021 року №440/7105/20 вірний номер довідки управління праці та соціального захисту населення Шишацької районної державної адміністрації від 24 липня 2020 року №01-17/0/1993.
Копію ухвали надіслати учасникам справи .
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя С.С. Бойко
The court decision No. 98762935, Poltava District Administrative Court was adopted on 04.08.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 440/7105/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: