Court ruling № 98762162, 03.08.2021, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

03 серпня 2021 року №320/7626/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт Агро" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Стейт Агро" з позовом до Головного управління ДПС у Київській області в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 01.12.2020 року №0051140706 форми "С" та №0051170706 форми "С", винесені на підставі акту фактичної перевірки від 09.11.2020 року №0190/1036/07/43607513 в повному обсязі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 відкрито загальне провадження в даній адміністративній справі.

02.08.2021 до суду надійшло клопотання позивача, в якому повідомляє, що Так, в Шостому апеляційному адміністративному суді розглядається апеляційна скарга Г У ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2021 року по справі №320/10986/20, яким задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт Агро", визнано протиправним та скасовано наказ від 02.11.2020 року №1659.

Позивач зауважив, що на підставі наказу від 02.11.2020 року №1659 про проведення фактичної перевірки на ТОВ «СТЕЙТ АЕРО» проведено перевірку, за результатами якої, складено акт фактичної перевірки від 09.11.2020 року №0190/1036/07/43607513 та складені спірні податкові повідомлення-рішення від 01.12.2020 року №0051140706, №0051170706. що є предметом розгляду справи №320/7626/21.

Згідно зі правовою позицією, викладеною в рішеннях Верховного Суду від 04.02.2019 року по справі №807/242/14 та від 12.01.2021 року по справі №810/6019/14 у випадку визнання судом незаконності перевірки, прийнятий за її результатами акт індивідуальної дії підлягає визнанню протиправним та скасуванню і є підставою для визнання наслідків такої перевірки незаконними.

Отже, на думку позивача, у випадку відмови у задоволенні апеляційної скарги ГУ ДПС у Київські області, рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2021 року по справі №320/10986/20, що стане підставою для визнання наслідків такої перевірки (ППР від 01.12.2020 року №0051140706, №0051170706) незаконними.

Таким чином, позивач вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства та набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Протокольною ухвалою суду від 02.08.2021 вирішено подальший розгляд заявленого клопотання здійснювати в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання наявності підстав для зупинення провадження, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена (частина 4 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства та набрання законної сили судовим рішенням у ній (№320/10986/20), суд вважає за необхідне зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням у зазначеній справі.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі №320/7626/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт Агро" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - зупинити до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2021 року по справі №320/10986/20.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.