Справа № 3-299/2010 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2010 року смт. Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Любомирка Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина Україна, освіта базова загальна середня, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину 1996 р.н., не працюючого, проживаючого за адресою: с. Іванівка Луб”янської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області,
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
04.05.2010 року о 22.00. годині на річці Чичиклія в с. Покровка Веселинівського району Миколаївської області ОСОБА_1 займався незаконним виловом риби в заборонений період на сітку ліскову з берега. Був затриманий під час лову. Риби не виявлено.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив суду, що дійсно він 04.05.2010 року ловив рибу на річці Чичиклія в селі Покровка Веселинівського району, де і був затриманий під час лову риби. Правопорушення вчинив не навмисно.
Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в порушенні п. 3.15., 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства та у вчиненні правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП доведена, оскільки досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, в судовому засіданні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 008127/1193 від 04.05.2010 року про адміністративне правопорушення, складеного дільничним інспектором рибоохорони Куриленком В.О., описом оцінкою, відповідно до якого була описана сітка ліскова, якою правопорушник ловив рибу в заборонений період; приймальним актом, згідно з яким вилучену у ОСОБА_1 сітку ліскову було прийнято на склад; витягом з Правил промислового рибальства в басейні Чорного моря, яким встановлено заборону на лов риби.
При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення, матеріальне становище. ОСОБА_1 має на утриманні одну неповнолітню дитину 1996 р.н., не працює, не отримує доходів.
За таких умов, з метою виховання особи, яка вичинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 достатнє та відповідне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією в дохід держави сітки ліскової, яка знаходиться на зберіганні в головному державному управлінні охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області.
Одержувач: д/бюджет Веселинівського району Миколаївської області, код ЕДРПОУ 22443347 МФО 826013, банк отримувача ГУДКУ у Миколаївській області, рахунок 31112106700098.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Л.О. Орленко
The court decision No. 9876213, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.06.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-299/2010 р.. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: