
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
03 серпня 2021 року Справа № 280/4568/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., за участю секретаря судового засідання Погомій Я.І.
представника позивача - Зінченка Є.М.,
представника відповідача - Попової С.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Комунального підприємства «МЕЛІТОПОЛЬКОМУНТРАНС» Мелітопольської міської ради Запорізької області (вул. Гагаріна, буд. 4, м. Мелітополь, Запорізька область, 72316) до Східного офісу Держаудитслужби (вул. Антоновича Володимира, буд. 22, корпус 2, м. Дніпро, 49101) про визнання протиправним та скасування висновку, -
Керуючись статтями 139, 241, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Комунального підприємства «МЕЛІТОПОЛЬКОМУНТРАНС» Мелітопольської міської ради Запорізької області (вул. Гагаріна, буд. 4, м. Мелітополь, Запорізька область, 72316) до Східного офісу Держаудитслужби (вул. Антоновича Володимира, буд. 22, корпус 2, м. Дніпро, 49101) про визнання протиправним та скасування висновку задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати висновок Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, оприлюднений 19.05.2021, про результати моніторингу закупівлі №UA-2021-03-31-005792-а.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Східного офісу Держаудитслужби на користь Комунального підприємства «МЕЛІТОПОЛЬКОМУНТРАНС» Мелітопольської міської ради Запорізької області судовий збір у сумі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.).
Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.В. Кисіль
The court decision No. 98761906, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 03.08.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 280/4568/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: