
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ТЕРМІНІВ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
02 серпня 2021 року Справа № 280/5011/21 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про продовження підготовчого провадження по справі
ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БЕРТІ» (Україна, 71100, Запорізька обл., місто Бердянськ, ВУЛ. ФРАНКА-НОВОРОСІЙСЬКА, будинок 2/40, код ЄДРПОУ 00152359)
до ОДЕСЬКОЇ МИТНИЦІ ДЕРЖМИТСЛУЖБИ (Україна, 65078, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ ЛИП ІВАНА ТА ЮРІЯ , будинок 21 А, код ЄДРПОУ 43333459)
про визнання протиправними та скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БЕРТІ» (надалі – позивач) до ОДЕСЬКОЇ МИТНИЦІ ДЕРЖМИТСЛУЖБИ (далі по тексту, відповідач), в якому позивач просить суд:
визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500020/2021/00373, винесену Одеською митницею Держмитслужби;
визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA500020/2021/000106/1 від 29 травня 2021 року, винесене Одеською митницею Держмитслужби;
Представник ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БЕРТІ» в підготовче засідання не прибув, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надано.
Представник ОДЕСЬКОЇ МИТНИЦІ ДЕРЖМИТСЛУЖБИ в підготовче засідання не прибув. Про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
На підставі вищевикладеного суд зазначає про таке.
За правилами частини 4 статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для судового розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За правилами пункту 18 частини 2 статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до пунктом 3 частини 2 статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи, неприбуття в підготовче засідання сторін по справі, неможливості забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вирішив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на наступну дату.
Керуючись статтями 173, 180, 241, 248 КАС України, суддя –
УХВАЛИВ:
Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 днів.
Підготовче засідання відкласти.
Наступне підготовче засідання призначити на 21 вересня 2021 року о/об 15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65 в, кабінет №243 в залі судового засідання № 18.
Повістки про наступне підготовче засідання направити на адреси сторін.
Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Ухвалу виготовлено та підписано 02 серпня 2021 року.
Суддя Д.В. Татаринов
The court decision No. 98761870, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 02.08.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 280/5011/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: