Court ruling № 98759716, 04.08.2021, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

04 серпня 2021 року Справа № 915/1053/21

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області),

просп. Шевченка, 12, м. Одеса, 65058;

sw@dei.gov.ua;

до комунального підприємства “Братський водоканал”,

вул. Вороніна, 30, смт. Братське, Миколаївська область, 55401;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 718933 грн. 45 коп.

В С Т А Н О В И В:

Державною екологічною інспекцією Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) (далі – Інспекція) пред`явлено позов про стягнення з комунального підприємства (КП) “Братський водоканал” грошових коштів у загальній сумі 718933 грн. 45 коп., із яких:

- 233207 грн. 23 коп. ? збитки, завдані навколишньому природному середовищу внаслідок здійснення відповідачем господарської діяльності з видобування питних підземних вод на ділянках надр, де розташований водозабір (свердловини №№ 1, 3, 309, 396) без дозволу на спеціальне водокористування у період 01.02.2016-09.02.2017;

- 475574 грн. 22 коп. ? збитки, завдані навколишньому природному середовищу внаслідок здійснення відповідачем господарської діяльності з видобування питних підземних вод на ділянках надр, де розташований водозабір (свердловини №№ 1, 3, 309, 396) без дозволу на спеціальне водокористування у період 10.02.2017-01.02.2019;

- 10152 грн. ? збитки, завдані навколишньому природному середовищу внаслідок несанкціонованого (за відсутності дозвільних документів) розміщення відповідачем відходів IV класу небезпеки на земельній ділянці площею 4800 м2, ?

про що державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Миколаївської області Шуцьким О.С. за результатами здійснення, згідно наказу Інспекції від 17.12.2018 № 119, планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, складено відповідний акт від 01.02.2019 № 02-03/26.

Ухвалою судді від 14.07.2021 даний позов залишено без руху з підстав невиконання вимог п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Суддею в ухвалі від 14.07.2021 встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, – десять днів з дня отримання цієї ухвали; її отримано позивачем 22.07.2021, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення в матеріалах справи.

Отже, Інспекція мала усунути недоліки позову у строк до 02.08.2021 включно.

Від Інспекції 02.08.2021 надійшла заява від 30.07.2021 № 4531/1.1 на усунення недоліків позову, зазначених в ухвалі від 14.07.2021.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що недоліки позовної заяви позивачем усунуто у встановлений строк, у зв?язку з чим позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Дану справу суд визнає такою, що підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 165-167, 174, 176, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Розглянути дану справу у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу “COVID-19” та введенням Урядом України протиепідемічних заходів.

4. Призначити підготовче засідання на 15 вересня 2021 року о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, – десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, – десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що у зв?язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам разом із першою заявою по суті справи подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або)заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

Суддя Т.М. Давченко