
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
04.08.2021Справа № 910/9472/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма УРБАНБУДКВАРТАЛ" (04071, м. Київ, вул.Нижній Вал 33-г)
до Стеблівського психоневрологічного інтернату (19451, Черкаська область, смт.Стеблів, вул. Козацька, 34),
Товариства з обмеженою відповідальністю "Синексис" (01011, м. Київ, вул. П. Мирного, 11)
третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "БК БУДЛАЙТ" (03035, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 63, офіс 20)
про визнання недійсним договору, про визнання незаконним та скасування рішення про визнання переможця
ПОВІДОМЛЯЄ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БК БУДЛАЙТ" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю "БК БУДЛАЙТ" як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2, про відкладення підготовчого засідання на 08.09.21 о 12:15 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "БК БУДЛАЙТ" строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали для надання письмових пояснень по суті позовних вимог з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.
Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 Товариству з обмеженою відповідальністю "БК БУДЛАЙТ" (03035, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 63, офіс 20), докази чого надати суду.
Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:
1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.
3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.
4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя Л. Г. Пукшин
The court decision No. 98759503, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.08.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/9472/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: