Court ruling № 98759372, 04.08.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.08.2021Справа № 911/1750/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (01032, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 50-Г) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційний онкологічний Центр хірургії» (08112, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Капітанівка, вулиця Соборна, будинок 21Б) про стягнення 10 032,01 грн,

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

21.07.2021 року з Господарського суду Київської області на адресу Господарського суду міста Києва надійшла за підсудністю позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційний онкологічний Центр хірургії» про стягнення 8799,84 грн. заборгованості з орендної плати, 770,07 грн. інфляційних втрат та 462,10 грн. пені, всього 10032,01 грн. та передана 22.07.2021 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за Договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 19.07.2017 року №192.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.07.2021 відкрито провадження у справі № 911/1750/21, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

28.07.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із сплатою заборгованості та долучено копію платіжного доручення №959 від 28.07.2021 про сплату 10032,01 грн.

З вищевказаного платіжного доручення №959 від 28.07.2021 вбачається, що одержувачем є ГУК у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37993783.

У той час в резолютивній частині позовної заяви позивач просив стягнути з відповідача суму у розмірі 8799,84 грн. заборгованості з орендної плати, 770,07 грн. інфляційних втрат та 462,10 грн. пені, всього 10032,01 грн. та одержувачем вказано - ГУК у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37993783.

Отже з вищевикладеного вбачається, що відповідачем в повному обсязі перераховано позивачу суму заборгованості в розмірі 10032,01 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, у зв`язку зі сплатою відповідачем позивачу заявленої до стягнення у даній справі суми боргу у розмірі 10032,01 грн., провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням наведених приписів Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір", у разі закриття провадження в справі в зв`язку із відсутністю предмету спору, сплачений за подання даного позову судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Однак, позивачем клопотання про повернення з Державного бюджету сплаченої суми судового збору за подання цього позову не заявлялось, а тому в суду наразі відсутні підстави для повернення позивачу сплаченої суми судового збору.

Суд роз`яснює позивачу, що він не позбавлений можливості звернутись до суду із відповідним клопотанням у порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 911/1750/21 за відсутністю предмета спору.

2. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та відповідно до підпункту 17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.08.2021.

Суддя В.О. Демидов