Court ruling № 98759059, 02.08.2021, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
02.08.2021
Case No.
908/859/20
Document №
98759059
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 5/69/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.08.2021 Справа № 908/859/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Зінченко Н.Г.,

Корсун В.Л.,

розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства “Запорізький завод надпотужних трансформаторів” № 10-000/205 від 02.08.2021 (вх. № 59/08-13/21 від 02.08.2021) на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області – Сколибога Олександра Сергійовича

За позовом: Акціонерного товариства “СБЕРБАНК” (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46, код ЄДРПОУ 25959784)

До відповідачів:

1 – Приватного акціонерного товариства “Запорізький кабельний завод” (69093, м. Запоріжжя, вул. Гладкова, буд. 2, код ЄДРПОУ 05755625)

2 – Приватного акціонерного товариства “Запорізький завод надпотужних трансформаторів” (69124, м. Запоріжжя, вул. Випробувачів, буд. 2, код ЄДРПОУ 13604509)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – 1, 2: Приватне акціонерне товариство “Запоріжтрансформатор” (69600, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, буд. 3, код ЄДРПОУ 00213428)

про стягнення 87 500 000,00 грн.,

орган виконання: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович (69035, м. Запоріжжя, вул. Л. Жаботинського, буд. 50, оф.106)

ВСТАНОВИЛА:

02.08.2021 до господарського суду Запорізької області від Приватного акціонерного товариства “Запорізький завод надпотужних трансформаторів” надійшла скарга № 10-000/205 від 02.08.2021 (вх. № 59/08-13/21 від 02.08.2021) про визнання неправомірною прийняту приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Сколибогом О.С. та виконану суб`єктом оціночної діяльності ФОП Крот А.В. у зведеному виконавчому провадженні № 65293787 з примусового виконання наказу № 908/859/20 від 30.03.2021, який видав Господарський суд Запорізької області, оцінку належних ПрАТ «Супер» автотранспортних засобів:

1) автомобіля DAEWOO-FSO LANOS TF69Y, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 р.в. за ціною 34 472,40 грн.;

2) автомобіля DAEWOO-FSO LANOS TF69Y, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 р.в. за ціною 34 472,40 грн.;

3) автомобіля DAEWOO-FSO LANOS TF69Y, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2008 р.в. за ціною 34 472,40 грн.;

4) автомобіля ВАЗ 21053, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1995 р.в. за ціною 12 571,20 грн.;

5) автомобіля TOYOTA CAMRY, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2012 р.в. за ціною 174 894,90 грн.;

6) автомобіля MAZDA 3, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , 2004 р.в. за ціною 138 099,90 грн.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.08.2021, вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., суддя Зінченко Н.Г., суддя Корсун В.Л.

Відповідно до статті 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за можливе призначити судове засідання з розгляду скарги та зазначає, що явка в судове засідання учасників справи не є обов`язковою, пропонує учасникам справи направити через систему “Електронний суд” або на адресу електронної пошти суду письмові пояснення по суті скарги з електронним цифровим підписом.

Керуючись ст.ст. 234, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, колегій суддів –

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 12.08.2021 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) учасників справи та приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С. завчасно до призначеного судового засідання направити на адреси учасників справи та суду письмові пояснення по суті скарги, докази направлення (надати суду фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист); надати суду для огляду оригінал звіту про оцінку належних ПрАТ «Супер» автотранспортних засобів (належним чином засвідчену копію до матеріалів справи); оригінали матеріалів виконавчого провадження ВП №65293787 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 30.03.2021 №908/859/20 суду для огляду та належним чином засвідчені копії до матеріалів справи.

4. Запропонувати позивачу, відповідачу – 1 та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – 1, 2 завчасно до призначеного судового засідання направити відповідно на адреси учасників справи, приватного виконавця та суду письмові пояснення по суті скарги, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

5. Явка в судове засідання учасників справи не є обов`язковою.

6. Копію ухвали направити учасникам справи та приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя К. В. Проскуряков

Суддя Н.Г. Зінченко

Суддя В.Л. Корсун

Часті запитання

Який тип судового документу № 98759059 ?

Документ № 98759059 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98759059 ?

Дата ухвалення - 02.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98759059 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98759059 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 98759059, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 98759059, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.08.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 98759059 refers to case No. 908/859/20

This decision relates to case No. 908/859/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98759058
Next document : 98759060