Court ruling № 98759031, 04.08.2021, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/117/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства "МУН" (Волинська область, м. Луцьк)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" (Житомирська область, м. Новоград - Волинський)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Н" (Житомирська область, м. Новоград - Волинський)

про стягнення 3135431,43 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Бурчак Ю.І. - довіреність №26/02/21/1 від 26.02.2021 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Тестова Н.В. - довіреність від 30.07.2020; : Ващук Ю.С. - ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1011229 від 21.05.2021, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ від 20.07.2021

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ПП "МУН" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Трейд Логіст Інвест" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Паритет Н" про стягнення 3135431,43 грн. (еквівалент - 110792,63 дол. США), з яких 1840420,88 грн. (еквівалент 65032,54 дол. США) основного боргу, 375143,67 грн. (еквівалент 13255,96 дол. США) пені, 849000 грн. (еквівалент 30000 доларів США) штрафу, 70866,98 грн. (еквівалент 2504,13 доларів США) 3 % річних, а також 47031,49 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем договору купівлі -продажу від 26.06.2019 в частині оплати вартості нерухомого майна, яке знаходиться у м. Новоград - Волинському, вул. Борисова, 4.

Ухвалою від 05.02.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання суду призначив на 04.03.2021 об 11:00 (а. с. 61, 62 у т. 1).

Ухвалою від 04.03.2021 господарський суд призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотання відповідача про залучення ТОВ "Волиньпродторг" в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на 25.03.2021 о 14:30 (а. с. 112 у т. 1).

Ухвалою від 25.03.2021 господарський суд продовжив підготовче провадження; призначив підготовче засідання для розгляду справи та вказаного клопотання відповідача (а. с. 121,122 у т. 1).

19.05.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання від 19.05.2021 про зупинення провадження у справі (а. с. 189 - 194 у т. 1).

Ухвалами від 21.05.2021 господарський суд відмовив в задоволенні клопотання відповідача про залучення ТОВ "Волиньпродторг" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (а. с. 205 - 207 у т. 1); призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (а. с. 210, 211 у т. 1).

Ухвалою від 02.06.2021 господарський суд відмовив в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі; закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 08.07.2021 о 10:30 (а. с. 20 у т. 2).

Ухвалою від 08.07.2021 господарський суду за клопотанням представника відповідача відклав розгляд справи по суті на 20.07.2021 об 11:00 (а. с. 27 у т. 2).

04.08.2021 до суду надійшли такі документи:

- від позивача додаткові письмові пояснення вих. № 04/08/21 від 04.08.2021 (а.с. 61 - 62 у т. 2);

- від відповідача додаткові письмові пояснення з додатками (а. с. 61 - 87 у т. 2).

В судовому засіданні представники відповідача повідомили про часткове погашення боргу.

Представник позивач щодо надходження коштів на рахунок ПП "МУН" в гривневому еквіваленті не оспорив; разом з тим зазначив, що існує різниця у залишку суми боргу, визначеному у валютному еквіваленті.

З метою проведення між сторонами звірки, суд вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 195, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "05" серпня 2021 р. о 14:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

2. Сторонам до дати судового засідання повести звірку залишку боргу, за наявності.

3. Позивачу надіслати господарському суду власний розрахунок залишку боргу у гривневому та валютному еквіваленті.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана: 04.08.2021

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу: ppmun33@gmail.com

3 - відповідачу на електронну адресу: translogist18@gmail.com

4 - третій особі на електронну адресу: paritet-n@ukr.net