
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
"04" серпня 2021 р. Cправа № 902/215/21
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (вул. Б. Хмельницького, буд. 43, с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 82, офіс 538, м. Вінниця, 21036)
про стягнення 1 818 867,96 грн,
В С Т А Н О В И В :
Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №902/215/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" про стягнення пені в розмірі 264 279,96 грн, 10% штрафу за затримку поставки товару на 15 днів в розмірі 518 196,00 грн та 20% штрафу додаткового штрафу за затримку поставки товару на 30 днів після прострочення згідно п. 6.2.1. Договору в розмірі 1 036 392,00 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору купівлі-продажу майбутнього врожаю кукурудзи № 1000062405 від 04.08.2020 в частині поставки товару.
Ухвалою суду від 08.07.2021 розгляд справи по суті призначено на 26.08.2021 (головуючий суддя Матвійчук В.В.).
29.07.2021 до суду надійшло клопотання № б/н від 28.07.2021 скріплене електронним цифровим підписом представника позивача - адвоката Стельмаха Ю.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
На підставі розпорядження керівника апарату суду, у зв`язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. з 26.07.2021 по 20.08.2021 у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл вказаної заяви, за результатами якого дане клопотання передано на розгляд судді Тварковському А.А.
Дослідивши вказане клопотання представника позивача, суд враховує таке.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (ч. 4 ст. 197 ГПК України).
Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (Порядок).
З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження дійшов висновку про проведення судового засідання 26.08.2021 о 12:30 год. за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей та з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".
Окремо суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Судове засідання 26.08.2021 о 12:30 год. у справі № 902/215/21 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 5 (3-й поверх).
2. Забезпечити участь представника позивача – Стельмаха Юрія Миколайовича у судовому засіданні 26.08.2021 о 12:30 год. у справі № 902/215/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою для реєстрації в "EаsyCon" - 2984313059@mail.gov.ua.
3. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
5. Примірник ухвали надіслати заявнику на адресу електронної пошти: 2984313059@mail.gov.ua.
Дата складання повного тексту ухвали 04.08.2021.
Суддя А.А. Тварковський
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - заявнику - 2984313059@mail.gov.ua.
The court decision No. 98758680, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.08.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 902/215/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: