Court ruling № 98756745, 03.08.2021, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/3120/21

Провадження № 2/202/1845/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

03 серпня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голобородько О.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 надавала клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни копії документів, які були надані АТ КБ «Приватбанк» та на підставі яких 22.10.2019 року було вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 3029 про задоволення вимог АТ КБ «Приватбанк» в загальній сумі 136 984 долари США 95 центів, що за курсом НБУ на 10.01.2019 року становить 3 852 308 гривень 98 копійок, а також витрати, пов`язані з вчиненням виконавчого напису нотаріуса в розмірі 3 500,00 грн. за рахунок звернення стягнення на нерухоме майно - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке було передано ОСОБА_1 в іпотеку за договором іпотеки, посвідченим 03.10.2007 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. за реєстровим № 11773; про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни копій документів, які були надані АТ КБ «Приватбанк» та на підставі яких 13 червня 2017 року було вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 5547, про задоволення вимог АТ КБ «Приватбанк» в загальній сумі 97 300,27 доларів США, а також витрати, пов`язані з вчинення виконавчого напису нотаріуса в розмірі 3 000 грн. шляхом стягнення коштів з ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи є необхідним витребувати зазначені документи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни копії документів, які були надані АТ КБ «Приватбанк» та на підставі яких 22.10.2019 року було вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 3029 про задоволення вимог АТ КБ «Приватбанк» в загальній сумі 136 984 дол. США 95 центів, що за курсом НБУ на 10.01.2019 року становить 3 852 308 грн. 98 коп., а також витрати, пов`язані з вчиненням виконавчого напису нотаріуса в розмірі 3 500,00 грн. за рахунок звернення стягнення на нерухоме майно - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке було передано ОСОБА_1 в іпотеку за договором іпотеки, посвідченим 03.10.2007 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. за реєстровим № 11773.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни копії документів, які були надані АТ КБ «Приватбанк» та на підставі яких 13 червня 2017 року було вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 5547, про задоволення вимог АТ КБ «Приватбанк» в загальній сумі 97 300, 27 дол. США, а також витрати, пов`язані з вчинення виконавчого напису нотаріуса в розмірі 3 000 грн. шляхом стягнення коштів з ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.В. Бєсєда