Sentence № 987558, 23.02.2007, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
23.02.2007
Case No.
1-12/2007р.
Document №
987558
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №1-12/2007 p.

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року. Монастириський районий суд Тернопільської області в складі

головуючого судді: Костюк М.І.

при секретарі: ПшеничнякВ.Й.

з участю прокурора: Яцини О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Монастириська справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця і мешканця

с.Задарів Монастириського району

Тернопільської області, українця,

гр.України, освіта неповна вища-юридична, не працює, одружений, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, за ст.263 ч.І КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та носив бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Так, у вісімдесятих роках, у невстановленому досудовим слідством місці, ОСОБА_1, не маючи на те передбаченого законом дозволу, незаконно придбав, носив та зберігав за місцем постійного проживання в с.Задарів, Монастириського району 30 патронів калібру 5.6 мм., та 6 патронів 9мм. калібру, які в ніч з 03 на 04 січня 2007 року із горища будинковолодіння підсудного були вилучені працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, суду показав, що в 1988 p., приблизно, де-саме не пам'ятає, придбав 30 патронів до нарізної спортивно-мисливської зброї та 6 патронів до пістолета «Макарова», які зберігав у своєму домогосподарстві в с.Вістря, Монастириського району на горищі. В ніч з 03 на 04 січня 2007 року боєприпаси були вилучені працівниками міліції. Дозволі на зберігання боєприпасів до нарізної зброї не має. У вчиненому розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №1-65 від 15 січня 2007 р. ЗО патронів є боєприпасами -5.6 мм. гвинтів очними патронами кільцевого запалення до нарізної спортивно-мисливської зброї, заводського виготовлення та придатні до стрільби.

(а.с. 38-43 )

Згідно висновку судово-балстичної експертизи№1-65 від 16.01.2007 р. 6 патронів є боєприпасами 9мм. штатними військовими патронами до пістолета «Макарова», ПМ, та

іншої нарізної зброї, виготовлені в заводських умовах та придатні для стрільби.

(а.с. 58-62)

Досудовим слідством дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.,263 ч.І КК України.

Суд таку кваліфікацією вважає вірною, оскільки підсудний незаконно придбав, носив та зберігав 30 патронів калібру 5,6 мм., які відносяться до боєприпасів для використання в нарізній спортивно-мисливській зброї та 6 патронів, калібру 9 мм. до нарізної вогнепальної зброї типу «ПМ» та інших, без передбаченого законом дозволу, а тому вчинив злочин передбачений ст.263 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини що пом'якшують та обтяжують покарання, і вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ст.263 ч.І КК України у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України у враховуючи тяжкість злочину, особу винного, зокрема, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, пом'якшуючі обставини - дійове каяття, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей , суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 від відбування покарання, а тому вважає за доцільне звільнити його від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням на нього певних обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

По справі проведено дві судово-балістичні експертизи, вартість яких становить 57 грн. 06 коп.; вказану суму слід перерахувати з обвинуваченого в користь експертної установи.

Речові докази - патрони, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Монастирського РВ УМВС України в Тернопільській області.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченому ст.263 ч.І КК України і призначити йому покарання у вигляді 2(двох) років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк в 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Судові розходи по справі, 57 грн. 06коп., за проведення судово-балістичних експертиз стягнути із засудженого ОСОБА_1 та перерахувати експертній установі - НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача: УДК в Тернопільській області, МФО -838012, розрахунковий рахунок - 35221003000215, за проведення балістичних експертиз.

Речові докази по справі, патрони, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Монастириського РВ УМВСУ передати господарському відділу УМВС України в Тернопільській області.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд з постійного

місця проживання.

На вирок суду може подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 987558 ?

Документ № 987558 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 987558 ?

Дата ухвалення - 23.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 987558 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 987558 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 987558, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 987558, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast was adopted on 23.02.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 987558 refers to case No. 1-12/2007р.

This decision relates to case No. 1-12/2007р.. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 713056
Next document : 1093719