
"04" серпня 2021 р. Справа № 363/1560/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 серпня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Лукач О.П.,
за участю секретаря Сергієнко А.О.,
скаржника ОСОБА_1 ,
представника скаржника ОСОБА_2
представника заінтересованої особи Петренка М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вишгороді скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Чижик Андрій Павлович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про визнання дій виконавця неправомірними,
відповідно до частини шостої статті 259 ЦПК України, суд вважає можливим проголосити резолютивну частини ухвали.
Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», статтями 258, 259, 447–451 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
у задоволенні скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Чижик Андрій Павлович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про визнання дій виконавця неправомірними – відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.
Суддя О.П. Лукач
The court decision No. 98754939, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 363/1560/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: