№ 98754310, 02.08.2021, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/2162/21

провадження № 3/658/1056/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

02 серпня 2021 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азейбарджану, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04 липня 2021 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_2 , на автодорозі "Одеса-Мелітополь-Новоазовськ", 315+250 м. керував транспортним засобом "DAF", номерний знак НОМЕР_1 з спеціалізованим напівпричепом "SCHMIT SKIZU", номерний знак НОМЕР_2 та не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не впорався з керуванням, внаслідок чого з`їхав на узбіччя, де здійснив наїзд на дорожній знак (5.54 дод.1 роз.33) ПДР України.

При ДТП транспортні засоби та дорожній знак отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п.12.1, 2.3 "б" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

До суду правопорушник не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожньго руху, що спричинило пошкодження транспортих засобів), що повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ№245521 від 04.07.2021 року, схемою місця ДТП від 04.07.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Будь-яких обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення, що не пов`язане з позбавленням його права керування транспортними засобами, а у виді грошового стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміні-стративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 33- 35, 40-1, 124, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення штраф у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 850.00 грн (рахунок отримувача UA578999980313090149000021001,назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області 21081300, код отримувача (кодЄДРПОУ) 37959517,банк отримувача КазначействоУкраїни (ЕАП),код банкуотримувача (МФО) 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454.00 грн. (отримувач платежу ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998, р/р UA90899998031311125600026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя О.Є.Терещенко