№ 9875366, 08.04.2010, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
08.04.2010
Case No.
3-722/2010
Document №
9875366
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

№ 3- 722/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2010 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі:

Головуючого судді - Андріянова О.В.,

При секретарі Стельвазі М.О.

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка м. Токмак Запорізької області, мешканкаАДРЕСА_1на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працює начальником відділу «УкрСиббанк»;

за ч. 1 ст. 51 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2010 року о 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Світловодську Кіровоградської області з приміщення магазину «Апельсин», який знаходиться по вул. Леніна, б. 41, умисно, з корисливих спонукань, таємно, викрала дезодорант «Нівея», вартістю 21 грн. 05 коп.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, гр. ОСОБА_1, свою вину у скоєному правопорушенні не визнала та пояснила, що дійсно 30 січня 2010 року о 12 год. 00 хв. в магазині «Апельсин», що знаходиться в м. Світловодську Кіровоградської області по вул. Леніна, 41, вона разом з чоловіком здійснювала покупки товарів на свій день народження, та, розрахувавшись на касі, вони пішли додому, а дезодорант не оплачено їй з вини касира.

Допитана в якості свідка гр. ОСОБА_2 пояснила суду, що 30.01.2010 року о 12.00 год. вона працювала в магазині «Апельсин», що знаходиться в м. Світловодську Кіровоградської області по вул. Леніна, б. 41, та побачила як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, взяла в руку дезодорант і прикрила його гаманцем, а на касі не оплатила зазначений товар.

Допитана в якості свідка гр. ОСОБА_3 пояснила суду, що 30.01.2010 року близько 12.00 год. вона працювала в магазині «Апельсин», що знаходиться в м. Світловодську Кіровоградської області по вул. Леніна, б. 41, побачила що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в руках тримала прикритий гаманцем дезодорант, який на касі не оплатила.

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_4 пояснив суду, що він працює охоронцем в магазині «Апельсин», що знаходиться в м. Світловодську Кіровоградської області по вул. Леніна, б. 41, та 30.01.2010 року близько 12.00 год. він перебував на складі зазначеного магазину під час прийому товару, коли до нього пришла гр. ОСОБА_2, яка повідомила про те, що жінка на касі не оплатила за дезодорант.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи: постанову за заявою про адміністративне правопорушення; заяву; довідку про вартість товару; пояснення свідків; заяву про відшкодування матеріальних збитків; товарний чек; оглянувши диск з відеозаписом, суд прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1, ст. 51 КпАП України, доведена повністю.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 скоїла дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, тобто, правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КпАП України.

Помякшуючих обставин у справі - не встановлено.

Обтяжуючі обставини по справі - не встановлені.

Дані, що характеризують особу гр. ОСОБА_1: раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, працює, одружена, на триманні двоє неповнолітніх дітей.

Враховуючи особу гр. ОСОБА_1, дані, які характеризують особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення та його характер, суд вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Завдані СПД «Коханюк» збитки, в розмірі 21 грн. 05 коп., повинні бути відшкодовані за рахунок особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 268, 276,277,279,280, 283, 284, 287, 288, ч. 1 ст. 51 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 51 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ у Кіровоградській області, одержувач : Світловодське МФУ, МФО 823016, ОКПО 23231432.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь СПД «Коханюк» 21 (двадцять одну) гривню 05 коп. заподіяних збитків.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайсуду О.В.Андріянов

Часті запитання

Який тип судового документу № 9875366 ?

Документ № 9875366 це

Яка дата ухвалення судового документу № 9875366 ?

Дата ухвалення - 08.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9875366 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9875366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9875366, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 9875366, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 08.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 9875366 refers to case No. 3-722/2010

This decision relates to case No. 3-722/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9875356
Next document : 9875368