
Номер справи 237/2734/21
Номер провадження 1-кс/237/619/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.21 року м. Курахове
Слідчий суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Кучко Я.Ю., при секретарі Махно Ю.В., за участю слідчого СВ ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Новицького І.О, прокурора Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури Клименко С.А., підозрюваного ОСОБА_1 , за матеріалами досудового розслідування, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021052690000227 від «14» червня 2021 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Лугове Луговького району Джамбульської області, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, який не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, КК України, –
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та проголошено 30.07.2021 року о 15 годині 00 хвилин.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, –
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Новицького І.О, прокурора Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури Клименко С.А., підозрюваного ОСОБА_1 , за матеріалами досудового розслідування, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021052690000227 від «14» червня 2021 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 – задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Лугове Луговького району Джамбульської області, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, який не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор» терміном на 60 діб, тобто з 28.07.2021 року до 25.09.2021 року включно, з визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави.
Розмір застави згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, визначати у 40 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90800 грн.
Реквізити рахунку для зарахування коштів, внесених у вигляді застави: отримувач коштів – ТУ ДСА України в Донецькій області; код отримувача – (код за ЄДРПОУ 26288796); банк отримувача – ДКСУ, м. Київ; рахунок отримувавча –UA828201720355259003000011792.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки: не відлучатись з м. Мар`їнка без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим в межах даного кримінального провадження; прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.
Вказані обов`язки, в разі внесення застави, покладаються на підозрюваного на строк два місяці.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Я.Ю. Кучко
The court decision No. 98753053, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 237/2734/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: