Court ruling № 98752172, 04.08.2021, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10215/21

провадження № 2/753/6770/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житлово-будівельного кооперативу «ОБЧИСЛЮВАЧ-15», ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яворська Наталія Вікторівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвин Леся Олексіївна про визнання довідки житлово-будівельного кооперативу та договору купівлі-продажу недійсними, визнання права власності на 1/2 частину суми пайових внесків, сплачених за квартиру в порядку спадкування за заповітом (паєнакопичення), -

встановив:

У травні 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житлово-будівельного кооперативу «ОБЧИСЛЮВАЧ-15», ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яворська Наталія Вікторівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвин Леся Олексіївна про визнання довідки житлово-будівельного кооперативу та договору купівлі-продажу недійсними, визнання права власності на 1/2 частину суми пайових внесків, сплачених за квартиру в порядку спадкування за заповітом (паєнакопичення).

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст. 13 ЦПК України).

Відповідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

При вивчені позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем при подачі позовної заяви не дотримано вимог цивільного процесуального законодавства, оскільки дана позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01.07.2021 позовну заяву було залишено без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухв али суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до відбитку на зворотньому повідомленні про вручення поштового відправлення «Укрпошти» копію вказаної ухвали отримано позивачем 26.07.2021 особисто, однак на день винесення даної ухвали вказані недоліки в ухвалі суду від 01.07.2021 нею не усунуто.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що підстав для продовження строку для усунення недоліків, передбачених ст. 127 ЦПК України не встановлено, оскільки останній не може бути продовжений з ініціативи суду і підлягає продовженню, за наявності підстав, виключно за клопотанням сторони або іншої особи, яка не встигла вчинити певну процесуальну дію.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем у встановлений строк не виконані вимоги ухвали суду, а тому позовну заяву разом із додатками необхідно слід повернути останній та вважати її неподаною.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житлово-будівельного кооперативу «ОБЧИСЛЮВАЧ-15», ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яворська Наталія Вікторівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвин Леся Олексіївна про визнання довідки житлово-будівельного кооперативу та договору купівлі-продажу недійсними, визнання права власності на 1/2 частину суми пайових внесків, сплачених за квартиру в порядку спадкування за заповітом (паєнакопичення) - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: