
Справа № 953/12018/21
н/п 3/953/2988/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" серпня 2021 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУ ДПС у Харківській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Матвіївка, Богодухівського р-ну Харківської обл., громадянки України, працюючої продавцем ТОВ «РЕЗЕРВ-1», код ЄДРПОУ 23150015, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.155-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
03.06.2021 року при перевірці головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС у Харківській області Ромашовим В.В. ТОВ «РЕЗЕРВ-1», код ЄДРПОУ 23150015, податкова адреса: м. Харків, вул. Старошишківська, 12, було виявлено порушення продавцем ТОВ «РЕЗЕРВ-1» ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму програмування коду товарної підкатегорії УКТЗЕД для підакцизної групи товарів, чим порушено п. 11 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Факт порушення встановлено актом від 03.06.2021 року № 9606/20/31/РРО/23150015.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду даного матеріалу повідомлена у встановленому законом порядку, у складеному протоколі зазначила, що з порушенням згодна та просить розглянути даний матеріал за її відсутності, що відповідає положенням ст. 268 КУпАП.
Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №1306/20-40-07-30 від 03.06.2021 р. (а.с. 1); актом від 03.06.2021 року № №9606/20/31/РРО/ НОМЕР_2 з додатком (а.с. 2-4), копією наказу № 19/2 від 20.10.2018 р. директора ТОВ Резерв-1» ОСОБА_2 про призначення ОСОБА_1 відповідальною за кодування РРО в ТОВ «Резерв-1» (а.с. 10)..
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.41 Конституції України ст.ст. 155-1,268, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК Харків обл./МТГ Харків/21081100, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA928999980314020542000020649, код класифікації: 21081100, призначення платежу: сплата штрафу за постановою суду по справі про адміністративне правопорушення з ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. на рахунок – . (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинності після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя - К.С. Садовський
The court decision No. 98751871, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 04.08.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 953/12018/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: