
Справа № 551/596/21
Провадження №3/551/322/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" липня 2021 р. селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , керівника Товариства з обмеженою відповідальністю « С.Е.А.» раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,.-
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що 28.04.2021 року, при проведенні камеральної перевірки в ТОВ «С.Е.А.» керівником якого являється ОСОБА_1 ,. з питань несвоєчасного подання податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2020 рік, завідувачем Миргородського сектору камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Полтавській області Шкурко С.М., було встановлено, що директор ТОВ « С.Е.А.» ОСОБА_1 , являючись посадовою особою відповідальною за подачу звітності, не забезпечив своєчасного подання податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2020 рік, граничний термін подання декларації – 01.03.2021 року, чим порушив вимоги п. 137.5 ст. 137 та пп 49.18.3, п. 49.18 ст. 49 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ із змінами та доповненнями.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату місце і час розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації та проживання, причини неявки до суду не відомі, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 2299 від 28.04. 2021 року, /а. с. 2-3/;
- копією акту камеральної перевірки від 28.04.2021 року № 2763/16-31-18-11-09/ 42456262, згідно із яким за результатами перевірки було встановлено, що директор ТОВ « С.Е.А.» ОСОБА_1 , являючись посадовою особою відповідальною за подачу звітності, не забезпечив своєчасного подання податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2020 рік, граничний термін подання декларації – 01.03.2021 року ( а.с.4).
За вказаних обставин, суд вважає повністю доведеним факт несвоєчасної подачі податкової декларації директором ТОВ « С.Е.А.» ОСОБА_1 а відтак кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП..
Згідно частини 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку про закриття провадження відносно гр. ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, оскільки адміністративне правопорушення ним було вчинене 02.03.2021 року.
Керуючись, ст.ст. 38, 247 п.7, 283-285, 287-291, 294, КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 163-1 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_1 – закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду Полтавської області апеляційної скарги.
Суддя В. В. Рябченко
The court decision No. 98751681, Shyshaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 26.07.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 551/596/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: