Court ruling № 98750596, 03.08.2021, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/3110/21

Провадження № 2/206/1094/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2021суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2021 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з вказаним позовом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України не вбачається.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

02 серпня 2021 року з адресно – довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області було отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

Також, разом із позовною заявою позивачем було надано клопотання про витребування доказів.

Дослідивши вказане клопотання, вважаю, що докази, які просить витребувати позивач мають суттєве значення для вирішення справи по суті, а тому згідно ст. 84, п.7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України клопотання підлягає задоволенню

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 175-180, 187, 260-261 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (49044, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна( АДРЕСА_3 ) про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності.

Призначити вказану цивільну справу до розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження на 22 вересня 2021 року о 13:00 годині в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1-а, зал судових засідань №103).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу, одночасно із надісланням (наданням) відзиву на позов до суду, слід надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів для позивача та іншим учасникам справи, у відповідності до ст. 191 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Надати позивачу строк в п`ять днів, з дня отримання відзиву на позов, подати відповідь на нього, а відповідачу надати строк в п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання на неї заперечень, у відповідності до ст. 199 ЦПК України.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни( АДРЕСА_3 ) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, а саме: з посвідчення договору купівлі-продажу від 05.05.2018 зареєстровану в реєстрі за № 920 щодо квартири АДРЕСА_4 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що у відповідності до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо стану розгляду справи на веб – сторінці (http://sm.dp.court.gov.ua) на офіційному веб – порталі судової влади України в мережі Інтернет.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Малихіна