Court ruling № 98749874, 02.08.2021, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" серпня 2021 р. м. Одеса № 916/2223/21Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши матеріали вх.№2308/21

за позовом: Селянського (фермерського) господарства «Кристал» (68550, Одеська обл., Тарутинський р-н, с. Виноградівка, вул. 26 серпня, буд. 96, код ЄДРПОУ 31851772)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОЗА «ВА»

про стягнення 618 042, 38 грн.

В С Т А Н О В И В:

Селянське (фермерське) господарство «Кристал» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОЗА «ВА» основного боргу у розмірі 325 601, 63 грн., пені у розмірі 208 031, 59 грн., інфляційних збитків у розмірі 58 022, 10 грн., відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 26 387, 06 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 9 270, 64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 35 про надання послуг від 17.09.2018р. щодо оплати наданих послуг.

Згідно з ч.2 ст.162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як встановлено господарським судом, позовну заяву СФГ «Кристал» було направлено на електронну адресу суду в електронному вигляді.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 ГПК України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 8 ст. 6 ГПК України встановлено, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом. Особливості використання електронного підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п.п. 17.2 п. 17 розділу XI "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в день надходження документів.

Між тим, як встановлено господарським судом, позовна заява СФГ «Кристал» не містить електронного цифрового підпису представника позивача адвоката Черевиченко Н.А., яким було направлено на електронну адресу суду в електронному вигляді відповідний позов, про що співробітниками ВДЗК (канцелярія) на позовній заяві зроблено напис «без Кваліфікаційного електронного підпису».

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 6 зазначеного Закону, для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 цього Закону, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Згідно із ст. 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис», електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Згідно з ч. 2 ст. 17 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронна взаємодія фізичних та юридичних осіб, яка потребує відправлення, отримання, використання та постійного зберігання за участю третіх осіб електронних даних, аналоги яких на паперових носіях повинні містити власноручний підпис відповідно до законодавства, а також автентифікація в складових частинах інформаційних систем, в яких здійснюється обробка таких електронних даних та володільцями інформації в яких є органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної форми власності, повинні здійснюватися з використанням кваліфікованих електронних довірчих послуг.

Відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

У п.1 ч.5 ст.174 ГПК України встановлено, що cуддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, позовна заява підлягає поверненню СФГ «Кристал» виходячи з того, що позовну заяву не підписано позивачем (представником позивача- адвокатом Черевиченко Н.А.).

При цьому, господарським судом враховуються правові висновки, викладені у постанові Великої падати Верховного Суду від 08 липня 2021 року у справі №9901/75/21.

Згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч.5 ст.174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву за вх.№2308/21 від 28.07.2021р. повернути Селянському (фермерському) господарству «Кристал».

Додаток: позовна заява на 3 аркушах з додатками на 15 аркушах, в тому числі квитанція про сплату судового збору №0.0.2184789042.1 від 05.07.2021р.

Ухвала набирає чинності в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 02.08.2021р.

Суддя Г.Є. Смелянець