Court ruling № 98749787, 28.07.2021, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.2021 Справа №914/1496/21

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Іваночка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Самбірського міськрайонного центру зайнятості, Львівська область, Самбірський район, м.Самбір;

до Відповідача: Головного управління Національної поліції у Львівській області, Львівська область, м.Львів;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 77568,71грн.

Представники:

Позивача: Лозинська М.Я. – представник (довіреність від 06.01.2021р. №01-45/21);

Відповідача: Невелич Ю.В. – представник (посвідчення від 04.06.2020р. №096945).

ВСТАНОВИВ:

31.05.2021р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Самбірського міськрайонного центру зайнятості від 19.05.2021р. вих. №06-908/21 (вх. №1624) до Головного управління Національної поліції у Львівській області про стягнення заборгованості; ціна позову: 77568,71грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає невиконання Відповідачем обов`язку відшкодувати Позивачу суму виплаченого ним громадянці ОСОБА_1 страхового відшкодування на випадок безробіття у звязку із поновленням її на роботі за рішенням суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.06.2021р. у даній справі судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 22.06.2021р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті справи обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.06.2021р. у даній справі суд постановив відкласти судове засідання з розгляду спору по суті на 28.07.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного .комплексу “Акорд”.

В порядку ч.3 ст.63 ГПК України за дорученням головуючого судді обов`язки секретаря судового засідання виконує помічник судді Фартушка Т.Б. Іваночко Василь Володимирович.

Представникам Сторін роз`яснено право під час здійснення таких повноважень заявити відвід помічнику судді з підстав, передбачених цим Кодексом для відводу секретаря судового засідання.

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з`явилась, в судовому засіданні надала усні пояснення.

15.07.2021р. за вх. №16524/21 від Позивача до суду засобами поштового зв`язку надійшла Відповідь на відзив від 13.07.2021р. вих. №06-1248/21, у якій наводить свої доводи та міркування з приводу викладених Відповідачем у відзиві на позовну заяву заперечень проти заявлених позовних вимог. Вказану відповідь на відзив оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Представник Відповідача в судове засідання з`явилась, в судовому засіданні надала усні пояснення.

13.07.2021р. за вх. №16166/21 надіслала на електронну адресу суду клопотання від 12.07.2021р. б/н, у якому просить суд поновити строк для подання відзиву на позовну заяву, прийняти та долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву.

До вказаного клопотання Відповідачем долучено Відзив на позовну заяву від 09.07.2021р. б/н, у якому вважає заявлений позов безпідставним та необґрунтованим і просить суд відмовити Позивачу в його задоволенні.

В обґрунтування необхідності поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву Відповідач зазначає, що представник Відповідача з 14.06.2021р. по 25.06.2021р. перебувала у відпустці.

Окрім того, як на підставу до поновлення строку для подання відзиву Відповідач покликається на карантинні обмеження, а також необхідність витребування та опрацювання ряду документів для підготовки правової позиції по суті спору.

В обґрунтування викладених у відзиві обставин Відповідачем долучено копію наказу Відповідача від 14.06.2021р. №87 о/с-в «По особовому складу» про надання відпустки Невелич Ю.В.

В судовому засіданні представник Позивача зазначила про одержання копії відзиву і доданих до нього документів та не заперечила проти поновлення судом Відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву.

З приводу наведеного суд зазначає, що відповідно до ч.ч.1, 8 ст.165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову; відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Пунктом 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 07.06.2021р. про відкриття провадження у даній справі судом постановлено Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали, відповідно до ст. 165 ГПК України надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); одночасно надіслати (надати) Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого надіслання (надання) надати суду.

Відповідно до ч.1 ст.116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 4 ст.116 ГПК України у випадку, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Приписами ч.7 ст.116 ГПК України передбачено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно викладених у клопотанні від 18.06.2021р. вих. №771/32/02-02-2021 (вх. №14376/21 від 22.06.2021р.) доводів Відповідача ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.06.2021р. про відкриття провадження у даній справі вручено Відповідачу 11.06.2021р., а відтак, встановлений ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.06.2021р. про відкриття провадження у даній справі Відповідачу строк для подання відзиву розпочав свій перебіг 12.06.2021р. та сплив, з урахуванням приписів ч.4 ст.116 ГПК України, 29.06.2021р.

Приписами ч.ч.1,2 ст.119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.3 ст.119 ГПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З врахуванням наведеного, в тому числі наведених Відповідачем доводів, беручи до уваги дату вручення Відповідачу ухвали суду від 07.06.2021р. про відкриття провадження у даній справі та дату подання відзиву на позовну заяву у даній справі, суд дійшов висновків про поважність пропуску Відповідачем строку подання відзиву, а відтак, наявності правових підстав до задоволення клопотання Головного управління Національної поліції у Львівській області від 13.07.2021р. вх. №16166/21 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву та поновлення Головному управлінню Національної поліції у Львівській області строку для подання відзиву по 13.07.2021р.

Розгляд та вирішення клопотання Відповідача про поновлення строку для подання відзиву відбувався з виходом суду до нарадчої кімнати.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 42, 46, 116, 119-121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Головного управління Національної поліції у Львівській області від 13.07.2021р. вх. №16166/21 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву задоволити.

2. Поновити Головному управлінню Національної поліції у Львівській області строк для подання відзиву по 13.07.2021р.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

4. Строк та порядок оскарження ухвал визначено главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 02.08.2021р.

Головуючий суддя Т.Б. Фартушок