
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ
02.08.2021 Справа №914/2011/21
м. Львів
Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє
Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1»,
яке є позивачем у справі № 914/2011/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1», м. Стрий, Львівської області
до відповідача: Стрийської міської ради, м. Стрий, Львівської області
про визнання договору укладеним
про те, що підготовче засідання відкладено на 26.08.2021 о 11:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).
Суд інформує, що 28.07.2021 за вх. №17602/21 в системі документообігу суду зареєстровано відзив на позовну заяву.
В судове засідання 02.08.2021 з`явився представник відповідача, позивач явки повноважного представника не забезпечив.
З огляду на вищенаведене та у відповідності до ст.ст. 120, 121, 202, 216, 232, 233 ГПК України, в судовому засіданні 02.08.2021 оголошено про відкладення розгляду справи.
Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.
Суддя О.І. Щигельська
The court decision No. 98749740, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 02.08.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 914/2011/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: