Court ruling № 98748973, 03.08.2021, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.08.2021м. ДніпроСправа № 904/6902/21

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали

за позовом Управління поліції охорони в Дніпропетровській області, Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмин", Дніпропетровська область, с. Любимівка

про стягнення 223 739,24 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Управління поліції охорони в Дніпропетровській області звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмин" про стягнення 223 739,24 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з охорони публічної безпеки та порядку № 586/43/23/11-2017 від 01.03.2017 в частині оплати наданих послуг.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 223 739,24 грн. Однак, з позовної заяви вбачається, що вказана сума складається з основної заборгованості, пені та 3% річних.

Тобто, позивач зазначив загальну суму, не розмежовуючи окремо суму основної заборгованості, пені та 3% річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк до 17.08.2021 включно.

Способом усунення недоліку є подання до суду заяви з уточненням прохальної частини позовної заяви, а саме: вказати окремо суму основного боргу, пені та 3% річних.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління поліції охорони в Дніпропетровській області залишити без руху.

2. Запропонувати Управлінню поліції охорони в Дніпропетровській області усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви з уточненням прохальної частини позовної заяви, а саме: вказати окремо суму основного боргу, пені та 3% річних.

3. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 17.08.2021 включно.

4. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачами вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили 03.08.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Мілєва