Court ruling № 98747902, 19.07.2021, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №201/13728/19

Провадження № 2/201/280/2021

У Х В А Л А

про скасування ухвали про призначення експертизи

та поновлення провадження у цивільній справі

19 липня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

В С Т А Н О В И Л А:

З 12.12.2019р. в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Ухвалою суду від 02.07.2020р. провадження у справі було зупинене у зв`язку з призначенням по справі судової авто-технічної експертизи, проведення якої було доручено Державному експертному закладу «Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України».

20.01.2021р. узвала суду від 02.07.2020р. була скасована та поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.02.2021р. по справі була призначена судова авто-товарознавча експертиза.

Згідно повідомлення судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/104-21/14946АВ, неможливо провести експертизу, оскільки не наданий для огляду та дослідження КТЗ, не надано вихідних даних, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що судовим експертом Державного експертного закладу «Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України» надано повідомлення про неможливість проведення експертизи, та представник відповідача в наданих письмових поясненнях не відмовився від проведення експертизи, вважаю необхідним поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст. 254, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Поновити провадження у цивільній справі № 201/13728/19 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Призначити проведення судового засідання на 15год. 00хв. 13 жовтня 2021р., про що повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.