Court ruling № 98746281, 26.07.2021, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/23643/20

Провадження № 2-во/522/169/21

УХВАЛА

про виправлення описки

26липня 2021 року суддя Приморський районний суд міста Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про виправлення описки в судовому наказі Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 201 року щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Приморським районним судом м. Одеси 08 лютого 2021 року видано судовий наказ щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію на користь ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія».

До суду 23 липня 2021 року звернувся представник ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» з заявою про виправлення описки, в якій зазначає, що в судовому наказі допущено описку, а саме в реквізитах боржника не зазначена його дата народження.

Суд, проаналізувавши зміст судового наказу, приходить до висновку про доцільність внесення виправлення у вказаному судовому наказі, а саме в частині зазначення реквізитів боржника.

Судом встановлено, в судовому наказі Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2021 року в реквізитах боржника помилково не зазначена його дата народження.

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе виправити допущені в судовому наказі від 08 лютого 2021 року описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У резолютивній частині судового наказу Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2021 року вважати вірним «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .) на користь ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (код ЄДРПОУ 42114410, що знаходиться за адресою: 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88) …», замість помилково зазначеного «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .) на користь ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (код ЄДРПОУ 42114410, що знаходиться за адресою: 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88) …».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б. Свячена