
02.08.2021
Справа № 497/149/2021
Провадження № 2/497/267/2021
УХВАЛА
02.08.21 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:
головуючого – судді Раца В.А.,
секретаря – Божевої І.Д.,
розглянувши в підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Дослідне господарство імені О.В.Суворова" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є.Таїрова" про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати, -
ВСТАНОВИВ:
05.02.2021 року позивач звернувся до суду з цим позовом до Державного підприємства "Дослідницьке господарство ім. О.В.Суворова, ННЦ "Інститут ВіВ ім. В.Є.Таїрова", та просить постановити судове рішення, яким поновити його на роботі та стягнути невиплачену заробітну платню.
Сторони у підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином. Від представника ДП "ДГ ім.О.В.Суворова, ННЦ "Інстітуту ВіВ ім В.Є.Таїрова" адвоката Радь І.І., який діє на підставі ордеру серії АО № 1026309 ( а.с.85), надійшла заява про відкладення розгляду справи, через технічні проблеми, що унеможливлюють його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Також просить проводити підготовче засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області.
Згідно п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Так, під час призначення дати чергового судового засідання (підготовчого) судом не було враховано графік робочого дня Господарського суду Закарпатської області, а саме з 13:00 години по 14:00 годину в суді це обідня перерва, тому представник підповідача не мав можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі вищезаначеного суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання та призначити іншу дату проведення підготовчого засідання.
Окрім цього суд вважає за необхідне забезпечити участь представника відповідача в судовому засіданні у режимі відеоконференції з можливістю підключення його з Господарського суду Закарпатської області.
Керуючись ст.ст. 198, 212, 223, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Дослідне господарство імені О.В.Суворова" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є.Таїрова" про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати відкласти на 07 вересня 2021 року о 10:00 годині.
Повторити виклик сторін по справі.
Провести судове засідання призначене на 07.09.2021 року о 10 годині 00 хвилин, та усі подальші судові засідання по цій справі за участю представника відповідача - адвоката Радь Івана Івановича в режимі відеоконференції з підключенням його з будівлі Господарського суду Закарпатської області (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а).
Виконання ухвали доручити уповноваженим особам Болградського районного суду Одеської області та Господарського суду Закарпатської області.
Копію ухвали надіслати сторонам для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.А.Раца
The court decision No. 98745921, Bolhrad District Court of Odesa Oblast was adopted on 02.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 497/149/2021. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: