
Справа № 491/327/19
У Х В А Л А
03 серпня 2021 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Дочірнього підприємства «УКРАГРОСОЮЗ» до Приватного підприємства «АГРОС-ЮГ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання договору недійсним, поновлення договору оренди земельної ділянки та визнання додаткової угоди укладеною,
ВСТАНОВИВ:
До Ананьївського районного суду Одеської області від Одеського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №491/327/19 за позовною заявою Дочірнього підприємства «УКРАГРОСОЮЗ» до Приватного підприємства «АГРОС-ЮГ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання договору недійсним, поновлення договору оренди земельної ділянки та визнання додаткової угоди укладеною.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Ананьївського районного суду Одеської області 07 травня 2021 року було відкрито провадження у зазначеній справі в порядку загального позовного провадження з призначенням проведення підготовчого судового засідання.
При цьому, на виконання листа судді Одеського апеляційного суду Гірняк Л.А. від 21 травня 2019 року №22-ц/813/5793/19 (Т.2, а.с.145) Ананьївським районним судом Одеської області до Одеського апеляційного суду було направлено 05 червня 2019 року матеріали цивільної справи №491/327/19 за позовною заявою Дочірнього підприємства «УКРАГРОСОЮЗ» до Приватного підприємства «АГРОС-ЮГ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання договору недійсним, поновлення договору оренди земельної ділянки та визнання додаткової угоди укладеною.
Відповідно до наявного в матеріалах справи супровідного листа заступника керівника апарату Одеського апеляційного суду від 19 липня 2021 року до Ананьївського районного суду Одеської області були повернути матеріали цивільної справи №491/327/19 за позовною заявою Дочірнього підприємства «УКРАГРОСОЮЗ» до Приватного підприємства «АГРОС-ЮГ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання договору недійсним, поновлення договору оренди земельної ділянки та визнання додаткової угоди укладеною, після закінчення апеляційного провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про прийняття до провадження матеріалів цивільної справи №491/327/21 та продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 200, 260-261 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до провадження матеріали цивільної справи №491/327/19 за позовною заявою Дочірнього підприємства «УКРАГРОСОЮЗ» до Приватного підприємства «АГРОС-ЮГ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання договору недійсним, поновлення договору оренди земельної ділянки та визнання додаткової угоди укладеною.
Призначити проведення підготовчого судового засідання у справі на «21» вересня 2021 року на «13» годину «00» хвилин в залі суду в приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://an.od.court.gov.ua/sud1501/gromadyanam/csz.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О.О. Желясков
The court decision No. 98745846, Ananiv District Court of Odesa Oblast was adopted on 03.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 491/327/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: