Court ruling № 98745196, 03.08.2021, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/12239/18

Провадження № 1-кп/686/698/21

УХВАЛА

03 серпня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Трембача О.Л.,

за участі секретаря - Тітової І.В.

з участю прокурора - Комонюка С.М.,

представника потерпілого -

Загуровського О.В.,

захисника Кулабіної М.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький кримінальне провадження щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 686/12239/18 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України.

12.06.2021 року Хмельницьким міськрайонним судом обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою по 05.08.2021 року.

Прокурором заявлено клопотання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на два місяці, у зв`язку з продовженням існування ризиків, на підставі яких такий запобіжний захід було обрано останньому, зокрема можливість ухилення від суду, обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, неправомірного впливу на свідків та потерпілих, Представник потерпілого Загуровський О.В. не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його адвокат Кулабіна М.Ю. заперечила щодо задоволення клопотання прокурора та заявили клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший не пов`язаний із триманням під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, суд, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки наявність ризиків на підставі яких, такий запобіжний захід було обрано не відпала. Термін тримання під вартою обвинуваченого слід продовжити на період судового провадження, але не більше, ніж на два місяці з дня проголошення даної ухвали, тобто по 01.10.2021 року, включно. В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Кулабіної М.Ю. відмовити.

Керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Кулабіної М.Ю. відмовити.

Продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період судового провадження, але не більше ніж два місяці з дня проголошення даної ухвали, тобто по 01 жовтня 2021 року, включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_1 в той самий строк, з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя