
Справа №666/5393/15-к
н/п 1-кп/766/1002/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді Рябцевої М.С., суддів Корольчук Н.В., Валігурської Л.В., в судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР за №12015230030001468 за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.194, ч.2 п.1, 6, 12, 13 ст.115 КК України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.194, ч.2 п.1, 6, 12 ст.115 КК України,-
встановив:
На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.194, ч.2 п.1, 6, 12, 13 ст.115 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.194, ч.2 п.1, 6, 12 ст.115 КК України
Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Захисником обвинуваченого Ємельянова Я.М. є захисник Проценко М.В., який надав документи, що на даний час перебуває на лікарняному.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до таких висновків.
У зв`язку із необхідністю та для проведення окремої процесуальної дії – продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою виникла необхідність призначення безоплатного захисника, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Порядок залучення захисника для здійснення захисту за призначенням врегульований ч. 2 ст. 49 КПК України, якою передбачено, що суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному проваджені.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи викладене, з метою дотримання засад кримінального провадження, зокрема, щодо забезпечення права на захист, приходжу до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_1 захисника з вищевказаних підстав.
Згідно зі ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суб`єктами надання безоплатної правової допомоги є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 52, 53 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -
постановив:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на окрему процесуальну дію – продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 03.08.2021 року о 11:00 годині в залі судових засідань 207 в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГоловуючийМ. С. Рябцева
Судді Валігурська Л.В.
Корольчук Н.В.
The court decision No. 98744977, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 02.08.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 666/5393/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: