
Справа № 656/434/21
Номер провадження 2-а/656/4/21
30.07.2021
У Х В А Л А
02 серпня 2021 року смт.Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції № 2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділення поліції № 2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Відповідачем у справі зазначено відділення поліції № 2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області, яке не є юридичною особою.
В порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не вказано повне найменування юридичної особи відповідача, місцезнаходження юридичної особи, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду з адміністративним позовом судовий збір не сплачувався з посиланням на ст. 288 КУпАП, яка передбачає звільнення від сплати судового збору.
Згідно з ч. 4 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
18.03.2020 Великою Палатою Верховного Суду у справі № 543/775/17 сформовано правовий висновок про те, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст.ст. 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосувати ст.ст. 2-5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI), які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 ст. Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI розмір судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та складає 454,00 грн (2 270 грн х 0,2 = 454,00 грн).
Оскільки позивачем при подачі позову не сплачено судовий збір, то ним не виконані вимоги ч. 3 ст. 161 КАС України.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 160, ч. 1 ст. 169 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення поліції № 2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області про скасування постанов серії БАВ № 518343 від 16.07.2021 про накладення адміністративного стягнення, - залишити без руху.
Сповістити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали і роз`яснити, що в противному разі позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Крисанова
The court decision No. 98744807, Ivanivskyi District Court of Kherson Oblast was adopted on 02.08.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 656/434/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: