№ 98744068, 27.07.2021, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

н\п 3/490/1981/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/3280/21

П О С Т А Н О В А

15.07.2021р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу стрільцем-санітаром патрульного батальйону в/ч 3039 НГУ, солдат, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2021р. близько 13:30 год. військовослужбовець ОСОБА_1 , всупереч інтересам служби, на порушення статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, не прибув на службу без поважних причин та був відсутній на службі з 22 по 28 квітня 2021р. Повернувся до розташування військової частини 29.04.2021р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 погодився із вчиненим правопорушенням, пояснив що дійсно у період з 22 по 28 квітня 2021р. не з`являвся до розташування військової частини у зв`язку із сімейними обставинами, однак відмовився називати у чому саме полягали такі обставини.

Таким чином, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП підтверджуються наступними матеріалами справи: протоколом серії НГ №003204 від 29.04.2021р. із викладеними відомостями якого ОСОБА_1 погодився, провину визнав, поставивши свій підпис, вказав що самовільно залишив розташування в/ч у зв`язку із сімейними обставинами; матеріалами службового розслідування за фактом неприбуття солдата ОСОБА_1 за результатами якого останнього притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді "попередження про неповну службову відповідність"; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.04.2021р., згідно яких останній підтвердив свою неявку до військової частини у період з 22 по 28 квітня 2021р., однак поважності причин цього не вказав; письмових поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про обставини неявки солдата ОСОБА_1 на службу; матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, вважаю що у діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме: самовільне нез`явлення військовослужбовця без поважних причин на службу, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, яке було вчинене в умовах особливого періоду, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних Сил України, особу правопорушника, який погодився із обставинами нез`явлення до розташування військової частини, за такого вважаю за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КупАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA088999980314030542000014483, Миколаїв. ГУК/Централ.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання – 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.