Court ruling № 98743014, 28.07.2021, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/11059/20 2/335/976/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Капто Д.В., позивача ОСОБА_1 та його представника – адвоката Тарасенка А.В., які беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представника відповідача – Усатенка Д.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями працівників прокуратури, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями працівників прокуратури.

Ухвалою суду від 04 січня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато у справі підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 22 червня 2021 року було витребувано від Запорізької обласної прокуратури інформацію про те, чи було зареєстроване кримінальне(ні) провадження та внесені відомості до ЄРДР відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального правопорушення в період з 01 жовтня 2018 року по 30 жовтня 2018 року. Якщо так, прошу надати витяг з ЄРДР який підтверджує, що відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення в зазначений період.

На виконання ухвали суду про витребування доказів, 14.07.2021 року відповідачем до суду було надано копію витягу з ЄРДР кримінального провадження №12014080020001068.

З урахуванням того, що позивачем було поставлено під сумнів надану копію оригіналу, позивачем було заявлено клопотання про витребування оригіналу поданої копії витягну.

Разом з тим, оскільки у представника відповідача був наявний оригінал витягу з ЄРДР кримінального провадження №12014080020001068, він його надав у добровільному порядку.

Зазначений оригінал у судовому засіданні було оглянуто та встановлено, що копія наданого витягу з ЄРДР кримінального провадження №12014080020001068 відповідає оригіналу, та оригінал було долучено до матеріалів справи.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 було надано до суду наявний у нього витяг з ЄРДР кримінального провадження №12014080020001068.

Дослідивши наданий ОСОБА_1 витяг з ЄРДР кримінального провадження №12014080020001068 та витяг наданий відповідачем було встановлено, що зазначені витяги різняться між собою.

У зв`язку з чим, позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування у Запорізької обласної прокуратури, належним чином засвідченої копії та оригінал для огляду, повного руху кримінального провадження №12014080020001068, з моменту реєстрації кримінального провадження, а саме з 29.03.2014 10 год. 15 хв. 21 сек. до моменту закриття кримінального провадження.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначені обставини не відносяться до предмету доказування у даній справі.

Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши заявлене клопотання суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК Україн и учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням того, що лише після надання відповідачем витягу з ЄРДР кримінального провадження №12014080020001068 було встановлено його не відповідність витягу з ЄРДР кримінального провадження №12014080020001068 поданого позивачем, суд приходить до висновку про те, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, заявлене позивачем клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 259-261, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Запорізької обласної прокуратури, належним чином засвідчену копію та оригінал для огляду, повного руху кримінального провадження №12014080020001068, з моменту реєстрації кримінального провадження, а саме з 29.03.2014 10 год. 15 хв. 21 сек. до моменту закриття кримінального провадження.

Відкласти судове засідання на 28 вересня 2021 року на 15 год. 00 хв.

Витребувані докази надати завчасно до наступного судового засідання, яке призначено на 28 вересня 2021 року на 15 год. 00 хв.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.08.2021 року.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко