Court ruling № 98740905, 02.08.2021, Podilskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
02.08.2021
Case No.
758/10828/20
Document №
98740905
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 758/10828/20

Провадження № 2/758/3192/21

У Х В А Л А

02 серпня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Скрипник О. Г. ,

при секретарі: Сілюковій Ю.В.

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: ОСОБА_2

представник відповідача: Єкімчук О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Профспілки працівників банківського та фінансового сектору, про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Юнекс Банк» , про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, стягнення середнього заробітного за час вимушеного прогулу, скасування наказу про простій, відшкодування моральної шкоди.

До суду від представника Профспілки працівників банківського та фінансового сектору надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Профспілки працівників банківського та фінансового сектору.

В судовому засіданні позивач, його представник просили заяву про залучення третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору, задовольнити.

Представник відповідача просив заяву залишити без задоволення, оскільки вказана профспілкова організація будь-яких представницьких повноважень відносно трудового колективу АТ «Юнекс Банк» не має, створена особами, які ніколи не перебували в трудових відносинах з АТ «Юнекс Банк».

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження , у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи.

Оскільки Профспілка працівників банківського та фінансового сектору не діє в даній установі та не підтверджує членство в ній працівників трудового колективу АТ «Юнекс Банк», не має будь-яких представницьких повноважень відносно трудового колективу АТ «Юнекс Банк», суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.1 ст. 53 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Профспілки працівників банківського та фінансового сектору , про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Г. Скрипник

Часті запитання

Який тип судового документу № 98740905 ?

Документ № 98740905 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98740905 ?

Дата ухвалення - 02.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98740905 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98740905 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 98740905, Podilskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 98740905, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 98740905 refers to case No. 758/10828/20

This decision relates to case No. 758/10828/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98740903
Next document : 98740906