Court ruling № 98740742, 22.06.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13760/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Шимченко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах виданих на підставі рішення суду від 12.04.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського науково - методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам`яток історії, культури і заповідних територій про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київського науково - методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам`яток історії, культури і заповідних територій про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

12.04.2021 року Печерським районним судом м. Києва ухвалено рішення по вказаній справі, яким позов ОСОБА_1 до Київського науково - методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам`яток історії, культури і заповідних територій про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.

07.05.2021 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчих листах виданих на підставі рішення суду від 12.04.2021 року. Позивач вказує на те, що судове засідання було призначено на 31.03.2021 року, при цьому рішення суду першої інстанції постановлено 12.04.2021 року, що суперечить вимогам чинного законодавства.

Сторони у судове засідання не з`явились, від заявника надійшла заява про розгляд справи у відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12.04.2021р., в порядку спрощеного провадження, позов ОСОБА_1 до Київського науково - методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам`яток історії, культури і заповідних територій про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.

На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчі листи.

07.05.2021 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчих листах виданих на підставі рішення суду від 12.04.2021 року. Позивач вказує на те, що у виконавчих листах невірно зазначено дату «12 квітня 2021 року», замість «31 березня 2021 року».

Разом з тим, слід зазначити, що вказана цивільна справа була розглянута судом в порядку спрощеного судового провадження, тому дата ухвалення судового рішення «12 квітня 2021 року» є вірною, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Тому дата вказана у виконавчих листах «12 квітня 2021 року», не є опискою в розумінні ст. 269 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах виданих на підставі рішення суду від 12.04.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського науково - методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам`яток історії, культури і заповідних територій про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання.

Суддя Остапчук Т.В.