
22.06.2021 Справа № 757/16468/16-ц
Унікальний № 757/16468/16-ц
Провадження №2/756/956/21
У Х В А Л А
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
22 червня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва
в складі: головуючого судді - Яценко Н.О.,
за участі секретаря - Дрончак Д.А.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія «Вектор Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про захист прав споживачів та визнання договору факторингу недійсним, -
В С Т А Н О В И В :
Керуючись ст.259 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія «Вектор Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про захист прав споживачів та визнання договору факторингу недійсним - задовольнити частково.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія «Вектор Плюс» (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Щорса, буд.31) для огляду в судовому засіданні оригінал Договору факторингу від 28.11.2012 року №15, укладений між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія «Вектор Плюс» щодо права відступу вимоги за Кредитним договором №2614/0808/88-008 та Договором іпотеки №2614/0808/88-006-Z-1, оригінал платіжного документу про перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія «Вектор Плюс» до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» викупної ціни, згідно Договору факторингу від 28.11.2012 року №15 в частині, що стосується ОСОБА_1 .
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (адреса місцезнаходження: м.Бровари, бул.Незалежності, 14) для огляду в судовому засіданні оригінал Договору факторингу від 28.11.2012 б/н, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» щодо права відступу вимоги за Кредитним договором №2614/0808/88-008 та Договором іпотеки №2614/0808/88-006-Z-1, оригінал платіжного документу про перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до Товариством з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія «Вектор Плюс» викупної ціни, згідно Договору факторингу від 28.11.2012 б/н в частині, що стосується ОСОБА_1 .
В задоволенні решти клопотання - відмовити.
Вказані документи необхідно надати для огляду в судове засідання 16.09.2021 року о 16 год. 00 хв.
Роз`яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 98740677, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 757/16468/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: