Court ruling № 98740671, 03.08.2021, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/6758/21

Провадження №: 2/755/3786/21

УХВАЛА

"03" серпня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Хромової О.О.

при секретарі Кошель К.А.

розглянувши в підготовчому засіданні, без участі сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Майно», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державне підприємство «СЕТАМ», про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29 квітня 2021 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 13 травня 2021 року задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, накладено арешт на квартиру за адресою:

АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , до набрання рішенням у даній справі законної сили.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 26 травня 2021 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Майно», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державне підприємство «СЕТАМ».

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», подав відзив на позов.

Позивач ОСОБА_1 подала відповідь на відзив.

Відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Майно», відзив на позов не подав, заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника або визнання позову до суду не направив. Поштова кореспонденція (ухвала про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками, судові повістки), яка направляється на адресу місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Майно», повернулися до суду не врученими, з поштовою відміткою про причини повернення «За закінченням терміну зберігання».

Третя особа - Державне підприємство «СЕТАМ», будь-яких пояснень з приводу даного позову до суду не направляло, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлено належним чином, причини неявки суду не повідомило.

22 липня 2021 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, в якому вона просить витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни копію нотаріальної справи щодо посвідчення Договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 04 вересня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бенефіт майно», за реєстровим номером 1649.

Відповідно до частин першої, п`ятої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно із частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України.

Враховуючи предмет спору у даній справі та характер спірних правовідносин, суд вважає за доцільне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення оспорюваного позивачем правочину.

26 липня 2021 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання, призначеного на 03 серпня 2021 року, без її участі та призначення справи до судового розгляду.

03 серпня 2021 року від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - Перегудова І.В., до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання, призначеного на 03 серпня 2021 року, у його відсутності та призначення справи до судового розгляду.

Інших заяв по суті справи не надходило.

З урахуванням наведеного та положень частин другої, п`ятої статті 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, вирішені клопотання та заяви учасників справи з дотриманням завдань підготовчого судового засідання, які визначені статтею 189 ЦПК України, вирішено всі питання підготовчого судового засідання, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни копію нотаріальної справи щодо посвідчення Договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 04 вересня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бенефіт майно», за реєстровим номером 1649.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва (02105,

м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Майно», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державне підприємство «СЕТАМ», про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 вересня 2021 року на 16 годин 00 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 6), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Хромова