
2/754/628/21
Справа № 754/3417/20
У Х В А Л А
Іменем України
30 липня 2021 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарас Олександра Василівна, Київський державний нотаріальний архів про визнання заповіту недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18.03.2020 відкрито провадження по справі.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28.05.2021 призначено по справі посмертну судово-психіатричну експертизу.
29.07.2021 до суду надійшло клопотання від Київського міського центру судово-психіатричних експертиз про надання додаткових доказів.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність відновити провадження у даній цивільній справі.
Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарас Олександра Василівна, Київський державний нотаріальний архів про визнання заповіту недійсним.
Призначити судове засідання на 02.09.2021 на 10:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м. Київ, проспект Маяковського, 5-В, зал № 20).
В судове засідання викликати сторони.
Суддя В.В. Бабко
The court decision No. 98740532, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 754/3417/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: