
Дата документу 03.08.2021 Справа № 554/3612/21
Провадження № 1-кс/554/9818/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
03.08.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О.,
за участю секретаря судового засідання – Гомлі І.А.,
слідчого – Пилипенко А.В.,
представника заявника – адвоката Зарвій І.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання керівника ТОВ «ДНІПРООІЛГРУП» про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №12020170000000588 від 15.12.2020, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України
УСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання керівника ТОВ «ДНІПРООІЛГРУП» про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №12020170000000588 від 15.12.2020, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а саме скрапленого газу з напівпричепа «EVERLAST» моделі ST3-12A102-391L02AS1W0, д.н.з. НОМЕР_1 , загальною вагою 21 840 кг., який належить ТОВ «ДНІПРООІЛГРУП» (ідентифікаційний номер 41410845) – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 09.08.2021.
Слідчий суддя М.О. Материнко
The court decision No. 98739976, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 03.08.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 554/3612/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: