Court ruling № 98739573, 02.08.2021, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2-а/381/57/21

381/2370/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області клопотання відповідача Пташник Г.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу ПП в м.Умань УПП в Черкаській області ДПП лейтенанта поліції Пташник Григорія Васильовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою, відповідно до якої просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ДП18 №484903 від 28 червня 2021 року про вчинення адміністративного правопорушення, винесену інспектором Пташник Г.В. за ч.4 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

30.07.2021 року, через канцелярію суду, від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання, в даній справі, в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Соснівському районному суду м. Черкаси.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане з порушенням встановлених ч. 2 ст. 195 КАС України строків, що позбавляє суд можливості належно забезпечити своєчасне проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, клопотання відповідача інспектора взводу ПП в м.Умань УПП в Черкаській області ДПП лейтенанта поліції Пташник Г.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача інспектора взводу ПП в м.Умань УПП в Черкаській області ДПП лейтенанта поліції Пташник Г.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу ПП в м.Умань УПП в Черкаській області ДПП лейтенанта поліції Пташник Григорія Васильовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей